Oklevetani car Boris Godunov. Nikola II - oklevetani car: brojke i činjenice
Ivan Grozni, prvi ruski car (1547.-1584.), za vrijeme kojeg se teritorij države udvostručio i osnovani brojni gradovi
Ivana IV. su klevetali suvremenici i mnogi ga, potpuno nesvjesni njegovih životnih djela, smatraju tiraninom. Sve to govori o prazninama u obrazovanju i inferiornosti u pogledu poznavanja stvarne povijesti njegova života. Najveća zabluda je da je ubio sina – to se nije dogodilo. Međutim, neki ga sasvim namjerno nastavljaju ocrnjivati, u cilju što veće štete Rusiji i ispravnog, nepristranog sagledavanja događaja koji su se događali u to vrijeme.
U istom povijesnom dobu "civilizirani" vladari europskih zemalja - španjolski kraljevi Karlo V. i Filip II., engleski kralj Henrik VIII. i francuski kralj Karlo IX. - na najokrutniji način pogubili su stotine tisuća ljudi. Tako je, primjerice, samo u Nizozemskoj, koja je bila pod vlašću Karla V. i Filipa II., za vrijeme vladavine Ivana Groznog (od 1547. do 1584.) bilo oko 100 tisuća pogubljenih ili umrlih pod mukama "heretika" , gdje je Grozni s 3 tisuće pogubljenih tijekom vladavine.
Istodobno se europski monarsi ubojice predstavljaju kao svjetionici demokracije, a zažmire se na sve njihove monstruozne zločine. O moralu "civilizirane" Europe dovoljno svjedoči činjenica da je većina žrtava živa spaljena pred ogromnom masom (ljudi su išli gledati smaknuće kao kazališnu predstavu) i, u pravilu, u nazočnosti sami kraljevi.
Još jedna dobro poznata činjenica. Tijekom takozvane Bartolomejske noći (napominjemo da je u njoj aktivno sudjelovao i francuski kralj Karlo IX.) 23. kolovoza 1572. godine brutalno je ubijeno više od 3 tisuće hugenota (protestanata) samo zato što su se usudili izabrati malo drugačiju religiju staza. Ispada da je u samo jednoj noći u najciviliziranijoj europskoj zemlji uništen otprilike isti broj ljudi kao tijekom cijelog razdoblja terora Ivana Groznog. Dodajmo da je tada diljem Francuske u dva tjedna stradalo oko 30.000 protestanata.
Sin velikog kneza Vasilija III i Jelene Vasiljevne Glinske, Ivan Grozni bio je jedan od najobrazovanijih ljudi svog vremena, posjedovao je fenomenalno pamćenje i teološku erudiciju. U siječnju 1547. u katedrali Uznesenja Moskovskog Kremlja održana je svečana ceremonija vjenčanja za vrijeme vladavine velikog kneza Ivana IV. Na njega su položeni znakovi kraljevskog dostojanstva: križ Životvornog Drveta, barme i kapa Monomaha. Kraljevska mu je titula omogućila bitno drugačiju poziciju u diplomatskim odnosima sa zapadnom Europom. Velikokneževska titula prevodila se kao "princ" ili "veliki vojvoda". Titula "kralj" ili nije uopće prevedena, ili je prevedena kao "car". Ruski autokrat tako je stao u ravan s jedinim carem Svetog Rimskog Carstva u Europi.
Car je pridonio organizaciji tiskanja knjiga u Moskvi i izgradnji katedrale Vasilija Blaženog na Crvenom trgu.
Od 1549. Ivan IV provodi niz reformi usmjerenih na centralizaciju države.
Tijekom trećeg pohoda zauzet je Kazan (1552.). Odmah nakon zauzimanja Kazana, u siječnju 1555., veleposlanici sibirskoga kana Jedigera zamolili su cara da “cijelu sibirsku zemlju uzme pod svoje ime i posreduje (zaštiti) sa svih strana i stavi im svoj danak i pošalje svog čovjeka u kome ubirati danak«.
Kampanja 1556. povezana je s činjenicom da je kan Derviš-Ali prešao na stranu Krimskog kanata i Osmanskog Carstva. Donski kozaci potukli su kanovu vojsku kod Astrahana, nakon čega je Astrahan ponovno zauzet bez borbe u srpnju. Kao rezultat ove kampanje, Astrahanski kanat je podređen Ruskom kraljevstvu.
Švedska je započela rat 1555. Švedski admiral Jakob Bagge s 10 000 vojnika opsjedao je Orešek. Dana 20. siječnja 1556. ruska vojska od 20-25 tisuća porazila je Šveđane kod Kivinebba i opsjela Vyborg, ali ga nije mogla zauzeti. U srpnju 1556. Gustav I. dao je mirovni prijedlog, koji je prihvatio Ivan IV.
Godine 1556. Sarai-Batu, glavni grad Zlatne Horde, uništen je.
Godine 1558. Ivan Grozni započeo je Livanjski rat za kontrolu obale Baltičkog mora. Do 1560. vojska Livonskog reda je konačno poražena, a sam Red je prestao postojati.
Rusko-krimski ratovi završili su pogibijom elitne turske vojske kod Astrahana 1569. i porazom krimske horde kod Moskve 1572. u bitci kod Molodija, čime je tursko-tatarsko širenje u istočnoj Europi zaustavljeno.
Godine 1565. car je najavio uvođenje opričnine u zemlji. Ovo razdoblje u povijesti Rusije obilježeno je izvanrednim represijama, oduzimanjem feudalne imovine i zemlje u korist države, borbom Ivana Groznog protiv navodne izdaje među bojarsko-kneževskim plemstvom. Što bi, općenito, moglo biti, kako se nedavno saznalo, sam kralj, kao i njegov sin prije toga, bio je otrovan živom, čiji su tragovi bili sačuvani u kostima ... U oporuci iz 1579. godine pokajao se zbog njegove grijehe, nitko od europskih monarha prije nije odobravao takvu sentimentalnost.
Usput, Ivan Grozni, nakon smrti svog sina, sjedio je nekoliko dana u očaju uz prinčev lijes. Čini se da su se događaji odvijali na sljedeći način. Desetak dana prije prinčeve smrti, Ivan Grozni je štapom pretukao trudnu snahu Elenu Šeremetevu. Razlog tome bio je taj što ju je zatekao neodjevenu (u to vrijeme žena se mogla pojaviti pred autsajderom ako je na sebi imala najmanje tri košulje). Ali vjerojatno je glavni razlog kraljevog gnjeva bila njegova nespremnost da ima potomka od Sheremeteva. Iste noći Elena je rodila mrtvo dijete.
Kad je to saznao princ, slomio se, jer je volio svoju ženu. Dogodio se napadaj epilepsije, zatim groznica, a 19. studenoga 1581. sin Ivana Groznog umire. Ivan IV nije očekivao ovakav razvoj događaja. Smrt izravnog nasljednika gotovo ga je lišila razuma, temeljito narušivši njegovu psihu i zdravlje. Sam Ivan Grozni umro je dvije godine kasnije.
Informacijski rat protiv Rusije traje već dugo, još od vremena Ivana Groznog, koji je udario temelje našoj državi u obliku u kakvom je poznajemo. Europljani su se jako bojali tako brzog uspona Rusije i od tada je počeo takozvani informacijski rat.
Tijekom njegove vladavine osvojeni su Kazanski i Astrahanski kanat, pripojeni Zapadni Sibir, Donska vojska, Baškirija i zemlje Nogajske Horde. Tako je pod Ivanom IV povećanje teritorija Rusije iznosilo gotovo 100%, s 2,8 milijuna km² na 5,4 milijuna km², do kraja njegove vladavine ruska je država postala veća od ostatka Europe. Evo nepotpunog popisa gradova koji su osnovani pod njim: Svijažsk, Čeboksari, Belgorod, Voronjež, Ufa ... I mnogi drugi su osnovani u sljedećih nekoliko godina nakon njegove smrti - prema planovima cara koji je već preminuo.
Sad vam je jasno zašto ga na bilo koji način pokušavaju ocrniti?
Čak iu službenoj verziji povijesti postoji ogroman broj činjenica koje svjedoče o povijesnim krivotvorinama i stalnoj želji naših zakletih partnera da blate Rusiju i ruski narod. Zašto se car Ivan Vasiljevič toliko razljutio propagandistima?
Zasluga Ivana Groznog u izdavanju prvih ruskih tiskanih knjiga je nesumnjiva. Općenito, mnogo toga u ruskoj povijesti, pod nazivom "prvi", povezano je s imenom ovog kralja. Pod njim se pojavila prva ljekarna, prva regularna vojska - strijelci, također pod njim. Ivan Vasiljevič - utemeljitelj redovitih graničnih trupa, koji je 16. veljače 1571. odobrio "Povelju čuvara i granične službe".
Vatrogasci vam neće dopustiti da lažete - prije Ivana Vasiljeviča požari u Rusu nisu se gasili i nisu se smjeli gasiti - kažu, volja je Božja; Strašni je car morao posjeći nekoliko posebno pravoslavnih glava kako bi promijenio pogled na gašenje požara u društvu. Godine 1584., nedugo prije svoje smrti, Ivan Grozni je uspostavio Kameni red, kojemu su bili podređeni kamenari i ciglari.
“A poznato je u tom Redu, da je cijela moskovska država posao i obrtnici; a za kakvu će kraljevsku gradnju trebati oni majstori, te se skupljaju iz svih gradova, te im se daju kraljevske blagajne za dnevne hrane dengi, kojom se mogu hraniti. Da, u Moskvi su poznate (proizvode vapno) i ciglane i tvornice u tom redu, a gdje se bijeli kamen rađa i vapno se pravi, ti se gradovi oporezuju i prihodi vode u tom redu ... "
Općenito, vladar je bio izvanredan, nepravedno klevetan od stranaca i dvorskih historiografa dinastije Romanovi, a da biste se uhvatili ukoštac sa zamršenom poviješću knjižnice koja nosi njegovo ime, nehotice ćete morati grabljati kroz stoljetne blokade kleveta i kleveta, savjesnih zabluda, čistih laži i skrivanja dokumenata.
Na primjer, jedan od najvrjednijih izvora iz doba Ivana Groznog, "Stoglav", dugo je bio nedostupan povjesničarima. Godine 1667. zabranio ju je patrijarh Nikon kao heretičko djelo. Gotovo dvjesto godina ovaj je dokument bio povjerljiv!
A Jerome Horsey uvjeravao europsku javnost da je krvoločni Ivan Grozni brutalno ubijen u Novgorodu 700 tisuća kuna ljudi, unatoč činjenici da je stanovništvo u tom Novgorodu bilo jedva 30 tisuća kuna... A pseće glave i metle na sedlima gardista su fikcija. Gardisti su na pojasu nosili simbol metle koja mete izdaju, vunenu četku.
Generacije povjesničara bile su toliko zadovoljne, toliko su se trudile, slikajući Ioannovljeva djela crnom bojom, da su ga, u razumijevanju laika, prozvali Strašnim zbog njegove neviđene okrutnosti.
Rijetki se sada toga sjećaju Grozni prvi put pozvan njegov djed, Ivana III, koji je ovaj nadimak stekao u dobi od dvanaest godina, kada je 1452. godine vozio Dmitrija Šemjaka kroz Vologdske šume. Ovo mu je ime dano u hvalevrijednom smislu; bio je strašan za neprijatelje i tvrdoglav neposlušan.
“Rijetko su utemeljitelji monarhija poznati po svojoj nježnoj osjetljivosti, i čvrstoći potrebnoj za velike poslove državnih granica na strogosti. Pišu da su plašljive žene padale u nesvijest od ljutitog, vatrenog pogleda Ivana; da su se molitelji bojali poći na prijestolje; da su plemići drhtali i na gozbama u palači nisu se usuđivali šapnuti ni riječi, niti se pomaknuti s mjesta, kad je Vladar, umoran od razgovora, zajapuren vinom, satima drijemao za večerom; svi su sjedili u dubokoj tišini, čekajući novu naredbu koja će ga zabaviti i razveseliti.
Nakon što smo već primijetili Ioannovu strogost u kaznama, dodajemo da najplemenitiji službenici, svjetovni i duhovni, nisu bili izuzeti od strašne trgovačke egzekucije; pa su javno bičevali princa Ukhtomskog, plemića Khomutova i bivšeg arhimandrita Chudovskog zbog krivotvorenog pisma koje su napisali na zemlji preminulog brata Ioannova ... "
O kome je Karamzin ovo pisao? O Ivanu Groznom, to je samo, o kojem? Kod citiranja sam namjerno izostavio datum, a ako ne znate da se to dogodilo 1491. godine, onda nećete shvatiti da se o tome piše Ivana III. No dogodilo se da je u javnom mnijenju upravo tako Ivana IV- patološki okrutni tiranin, sadist i krvnik, a kojemu ni jedan dan ne pije ljudsku krv, potom ne ide u krevet.
Čak se i knjiga Aleksandra Buškova, napisana navodno u obranu dobrog imena prvog ruskog cara, zove “Ivan Grozni. Krvavi pjesnik. Ali ovdje je povjesničar R.G. Skrynnikov, koji je nekoliko desetljeća posvetio proučavanju doba Ivana Groznog, nepobitno dokazao da je za vrijeme "masovnog terora" vremena Ivana IV u Rusiji je izvršena blizu 3-4 tisućečovjek, i po nalogu suda, u skladu s zakon.
Na primjer, 1577. odsjekli su glavu knezu Ivanu Kurakinu. Kurakin je svojedobno sudjelovao u zavjeri Vladimira Staritskog, kada je Ivan Grozni trebao biti uhvaćen i predan Poljacima. Duhovni oci molili su oprost za princa izdajicu, a Kurakin je čak imenovan guvernerom grada Wendena. Ali kada su grad opkolili Poljaci, Kurakin je pao u pijanku, a kao rezultat toga, Poljaci su zauzeli grad. Ovdje je strpljenje Groznog završilo, a on je skratio princa za glavu ... To je samo presuda o prinčevima i bojarima ustvrdila je bojarska duma!
engleski povjesničar i filozof R.J. Collingwood rekao da "ličnost svake manje ili više značajne povijesne osobe svakako treba sagledavati s obzirom na vrijeme u kojem je živio i djelovao, kao i specifične povijesne uvjete". Pa ipak - razmjeri bilo kojeg događaja mogu se spoznati samo u usporedbi - u vrijeme vladavine Henrika VIII., otprilike u isto vrijeme, u "civiliziranom" Britanija bio je 72 tisuće pogubljenih ljudi (oko 2,5% ukupnog stanovništva zemlje) "za skitnju i prosjačenje", a pod kraljicom Elizabetom - 89 tisuća kuna ljudski!
I otkud odjednom toliko skitnica da ih se mora vješati po cestama u slikovitom neredu? I bili su pravedni seljaci protjerani iz svojih zemalja – industrijska Engleska trebala je pašnjake za ovce. Naoružani stražari stajali su na raskršćima, zaustavljali svakog prolaznika, a ako nije mogao uvjerljivo dokazati da je domaći podstanar, vukli su ga na vješala, ne trudeći se dokazati krivnju i šikanu sudskog postupka. Tako je bivši seljak bio suočen s izborom - ili otići vješala ili u fabrika, raditi za kikiriki.
Godine 1525. u Njemačka prilikom gušenja seljačkog ustanka pogubljen više od 100 tisuća ljudski.
Bilo je to za vrijeme vladavine Ivana Groznog, od 1547. do 1584. godine Nizozemska, koji su bili pod vlašću španjolskih kraljeva Karla V. i Filipa II., dostigao je broj žrtava 100 000! Štoviše, radilo se prije svega o “hereticima” koji su bili pogubljeni ili umrli pod mučenjem.
francuski Kralj Karlo IX. 23. kolovoza 1572. osobno je sudjelovao u Bartolomejskoj noći tijekom koje je i ubijen. preko tri tisuće hugenoti. U jednoj noći - otprilike isto kao i tijekom cijele vladavine Ivana Groznog. Ali to je samo jedna noć. I u samo dva tjedna ubili su po cijeloj Francuskoj oko 30 tisuća kuna protestanti.
Sam Ivan Vasiljevič nastavlja popis slavnih djela europskih monarha, u razgovoru s engleskim izaslanikom, koji je rekao: "Osuđen sam u inozemstvu što sam počinio užasan zločin u Novgorodu ... A kolika je bila milost kralja Luja XI. , koji je svoje gradove Liege pretvorio u pepeo i propadanje i Arras? Strogo je kažnjavao izdaju. A danska gospoda kršćani doveli su mnoge tisuće ljudi u izdaju.
Nešto blijedi slika neviđenog tiranina, despota i krvnika na pozadini djela "civiliziranih" monarha... Zašto po cijelom svijetu to je naš Ivan Vasiljevič super-tiranin, super-krvnik?
Pa prvo se nemilosrdno utisnuo: “Avaj meni grešniku! Jao meni, prokleta! Oh, ja, loše! Ja, smrdljivi pas, zauvijek sam u pijanstvu, bludu, preljubu, prljavštini, ubojstvu, pljački, krađi i mržnji, u svakoj zloći ... ”Ovo piše Ivan Vasiljevič igumanu Kirilo-Belozerskog samostana. Nakon što su ovo pročitali, lakovjerni stranci donijeli su sasvim logičan i razuman zaključak: “Ivan Grozni, prozvan “Vasiljevič” zbog svoje okrutnosti !!! (Ovo nije moja tiskarska greška, dragi čitatelju, jer je napisano u francuskom enciklopedijskom rječniku - "Zbog svoje okrutnosti dobio nadimak" Vasiljevič ").
Osim toga, ne treba zaboraviti da je Zapadna Crkva na sve moguće načine odobravala i blagoslivljala pogubljenja heretika, ali je moskovski mitropolit Filip javno odbio blagosloviti Ivana Groznog, iako ga je tri puta ponizno zamolio za to. Mitropolit Ivanu nije mogao oprostiti "prolivenu kršćansku krv". Ispada da smo optuženi za okrutnost samo zato u Rusiji prihvaćeno višim moralnim standardima?
A ako mi sami, a i on sam, nazove neviđenog zlikovca, zašto će se onda Zapad svađati s nama? Usput, ti isti stranci, nazivajući Ivana Groznog tiraninom bez presedana, istodobno su bili nevjerojatno iznenađeni - pokazalo se da u Rusiji ne vješaju za krađu! Razumljivo njihovo iznenađenje - u isto vrijeme u Engleskoj krađa šest penija jamčila je vješala.
Ali postoje ljudi koji moraju znati istinu i moraju nam tu istinu donijeti - to su profesionalni povjesničari. Prihvatite posao povjesničara V.B. Kobrin"Ivan grozni". Kaže se da "doba Ivana Groznog karakteriziraju nevjerojatni razmjeri represije". A kako je Kobrin to znao? Slaže se s izvorom. Ovo je V.I. Lenjin mu je rekao da je ruska autokracija "azijska divljina", da "u njoj ima mnogo pretpotopnog barbarstva".
Ponašaju ga i drugi velikani povijesne znanosti, koji su tako žestoko optuživali Ivana Groznog da su u žaru trenutka nagomilali silne besmislice. Na primjer, čudesno su sintetizirali tri brata Vorotinski, Mihaila, Aleksandra i Vladimira, u jednu uzornu žrtvu neviđene okrutnosti Ivana Groznog.
Počnimo s Karamzin: “Prvi od guvernera Rusije, prvi sluga vladara - onaj koji je u najslavnijem času Ivanova života poslao da mu kaže: “Naš Kazan”; koji je, već progonjen, već obilježen sramotom, beščašćem izgnanstva i tamnice, slomio je kanovu snagu na obalama Lopasne i također prisilio cara da mu izrazi zahvalnost za spas Moskve, deset mjeseci nakon njegovog trijumfa. na smrt, optužen od strane svog roba za čarobnjaštvo i namjeru dovesti kralja... Čovjek od slave i hrabrosti doveden je pred kralja vezan...
Ivana, koji je do sada poštedio život ovom posljednjem pravom prijatelju Adaševu, kao da bi imao barem jednog pobjedničkog namjesnika u slučaju krajnje opasnosti. Opasnost je prošla - i šezdesetogodišnji junak ležao je vezan na drvetu između dvije vatre; spaljen, mučen. Oni uvjeravaju da je sam Ivan svojim krvavim štapom zagrabljao užareni ugljen do tijela patnika. Spaljenog, jedva dišućeg, uzeli su Vorotinskog i odveli ga u Beloozero. Umro je na putu. Njegov slavni pepeo leži u samostanu Ćiril. "O, veliki mužu!" - piše nesretnik Kurbski. - Čovjek jak u duši i umu! Sveta ti je uspomena u svijetu! Služio si nezahvalnoj domovini, gdje hrabrost uništava, a slava šuti..."
Moj čitatelju! Zadrži gorke suze! Pogledajmo bolje Kirilo-Belozerski samostan i s iznenađenjem vidimo da ondje nije pokopan Mihail, nego njegov brat, Vladimir. Udovica je sagradila hram nad njegovim grobom. (Kobrin) Vladimir je u samostanu od 1562. godine, kada su njegova braća Mihail i Aleksandar pali u nemilost (Zimin, Horoškevič).
Ali, budući da je čisto specifičan povijest vladavine terora, tada su braća Aleksandar i Vladimir gurnuti u stranu, a sve nedaće pripisane su najpoznatijem među braćom - Mihailu. Kao rezultat toga pojavila se potpuno divlja i smiješna verzija u kojoj se s Mikhailom događaju nevjerojatne avanture i transformacije.
Ako je vjerovati našim povjesničarima, povjerljivo ponavljajući zbunjeno Kurbskyjeve drangulije, potom je 1560. Mihail protjeran u Beloozero, ali je 1565. pozvan odande i, prema Kurbskom, mučen. Ovdje je spaljena na laganoj vatri, a (pa, naravno!), kralj je osobno grabljao gorući ugljen ispod nje. Nakon toga, Vorotynsky kao da je umro na putu za Beloozero (Valishevsky).
Nakon toga, princ je mučen do smrti prima u posjed grada Starodub-Rjapolovskog (Platonov) i ujedno šalje pritužbu caru iz samostanskog zatvora, da se njegovoj obitelji i 12 slugu koji su s njim ne šalju rajnska i francuska vina, svježa riba , grožđice, suhe šljive i limuni položeni iz riznice ( Valishevsky).
Godine 1571., Mihail se iznenada, ne napuštajući samostansku ćeliju, nađe na mjestu predsjednika komisije za reorganizaciju obrane južnih granica, hrabro pobjeđuje Krimljane u bitci kod Molodija (Zimin, Khoroshkevich) u srpnju 1572., a u travnju 1573. opet ga neumorni Ivan Grozni svojom rukom peče na vatri (Zimin, Horoškevič). Godinu dana nakon druge smrti Dana 16. veljače 1574. Mihail potpisuje novu povelju o stražarskoj službi (i opet - Zimin, Horoškevič).
Zapadni povjesničari ne zaostaju za našim povjesničarima. Godine 1560. Ivan Grozni zarobio je velikog meštra Livonskog reda Furstenberga. Već su zapadni povjesničari oduzeli dah prikazujući kako su nesretnog velemajstora, zajedno s ostalim zarobljenicima, vodili moskovskim ulicama, tukli ih željeznim palicama, nakon čega su mučeni do smrti i bačeni da ih pojedu ptice grabljivice. Štoviše, 15 godina nakon njegove bolne smrti, šalje bratu pismo iz Jaroslavlja, gdje mu je okrutni tiranin dao zemlju. Furstenberg u pismu piše da "nema razloga žaliti se na svoju sudbinu". Ivan Grozni mu je ponudio da postane namjesnik u Livoniji, on je to odbio i u miru proživio život.
Ivan Grozni je zahtijevao da plemići poljube križ za vjernost, svi su se zakleli na vjernost i poljubili križ, a odmah je u Poljsku pobjegao princ Dmitrij Višnjevecki, koji je prije toga pobjegao iz Poljske Ivanu. Još jednom, ne slažući se sa Sigismundom, tri puta izdajica Vishnevetsky odlazi u Moldaviju, gdje počinje državni udar, za koji Turci sultan pogubljen je u Istanbulu kao smutljivac i buntovnik. Ali pogodite odmah, kome su povjesničari zabilježili smaknuće Višnevetskog? Tako je, moskovski krvoločni despot i tiranin...
Kostomarov na prijedlog Kurbski govori o pogubljenju 1561. Ivana Šiškina sa ženom i djecom, ali u međuvremenu, u Ziminu čitamo da dvije godine nakon izvršenja 1563. Ivan Šiškin služi kao guverner u Starodubu.
Novgorodski biskup je osuđen na smrt. O Bože! O okrutni kralju!
Ali osuđen je zbog "... izdaja, kovati novčić i slati ga i ostalo blago kraljevi Poljske i Švedske, optužen za sodomiju, držanje vještica, dječaka i životinja i druge strašne zločine. Sva njegova imovina - ogromna količina konja, novca i blaga - bila je zaplijenjena u korist kralja, a sam biskup je osuđen na vječnu tamnicu u podrumu, gdje je živio u lancima na rukama i nogama, slikao ikone i slike. , napravio češljeve i sedla, jedući samo jedan kruh i vodu." (J. Horsey). Ispada - osuđen, ali ne i izvršen. Živio je sam, radio, hranio se skromno... Kako i dolikuje redovniku.
Prema Kurbskom, suradniku Ivana Groznog, sastavljaču Domostroja, svećeniku Katedrale Navještenja u Moskvi, Silvestra je protjerao zli car u Solovke, u stvarnosti je sam Silvester, pod imenom Spiridon, preuzeo veo. kao monah Kirilo-Belozerskog samostana, gdje je predao dušu Bogu.
“Uz to je Ivan poslao Simeona Golog, još jedno oruđe svojih zlodjela, da opljačka i opljačka Ščelkana, velikog podmitljivca, koji se, oženivši se lijepom mladom ženom, od nje razveo, sabljom joj presjekao i presjekao gola leđa. Nakon što je ubio Ivana Latina, svog vjernog slugu, Simeon Nagoi je iz petnih žila Schelkana izbacio 5 tisuća rubalja ”(J. Horsey). Nije loše? Razveo se, sabljom siječe i siječe gola leđa! I 5 tisuća rubalja! Možete otprilike zamisliti koliko je to - ponosni su Poljaci plemstvo se borilo za 50 kopejki mjesečno.
Podmitljivac koji je na tako originalan način dogovorio razvod, Andrej Ščelkalov, nadživio je Ivana Groznog i umro oko 1597.
Prema Karamzinu, koji je vjerno ponovio besmislice Kurbskog, Ivan Vasiljevič Šeremetev bio okovan u "teške okove", zatvoren u "zagušljivoj tamnici", "mučen od kralja čudovišta". Nakon što je izašao iz zatvora, Šeremetev se, kažu, spasio samo tako što je primio monah Kirilo-Belozerskog samostana, ali i tamo ga je uhvatio "kralj-čudovište" i ukorio igumana zbog Šeremetjeve "popustljivosti" ...
Zapravo, bilo je ovako - 1564. Šeremetev je pokušao pobjeći, bio je zarobljen, ali mu je car oprostio, a nakon toga bojar je i dalje obavljao svoje dužnosti (Vališevski), sjedeći nekoliko godina u bojarskoj dumi (Karamzin). Godine 1571. Šeremetev je zapovijedao trupama tijekom rata s Krimčakima, a samo 9 godina nakon pokušaja bijega ušao je u samostan, gdje je živio vrlo udobno, zbog čega je veliki suveren bio ljut na opata.
Nije dovoljan primjer Sheremeteva? Treba više? Molim!
Uhvaćen je u pokušaju bijega i oprošteno je princu V.M. Glinsky, dva puta je bježao i dva puta mu je oprošteno ISKAZNICA. Belsky. Sklopio je sporazum s Poljacima, ali namjesnik grada Staroduba, knez V. Funikov. I svi su potrčali ... Pretrčali su neprijatelju tijekom neprijateljstava u zimi 1563., bojar Količev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin... A Karamzin je naknadno opravdavao kršenje zakletve i bijeg neprijatelju: "... bijeg nije uvijek izdaja, građanski zakoni ne mogu biti jači od prirodnih: pobjeći od mučitelja ...".
Gotovo svi "pouzdani dokazi o okrutnosti" ovog razdoblja temelje se na pismima Kurbski. Pa, pogledajmo ga pobliže ... Knez Andrej Kurbski bio je izravni potomak Rurika i svetog ravnoapostolnog kneza Vladimira, štoviše, po višoj liniji, dok je Grozni - po mlađoj, pa stoga smatrao da ima pravo zahtijevati prijestolje. Vjeruje se da ga je kralj mrzio zbog toga, kao i zbog činjenice da je bio "izvanredan državnik i veliki zapovjednik".
I što, Ivan ga je iz mržnje postavio za guvernera Livonije i vrhovnog zapovjednika vojske od 100.000 ljudi u Livoniji?
U kolovozu 1562. "veliki zapovjednik" na čelu vojske od 15.000 vojnika doživio je poraz kod Nevela od 4.000 Poljaka. Bilo da se radi o izdaji, kako Valishevsky ističe o Kurbskyjevim "sumnjivim odnosima" s Poljskom, ili o kriminalnom nemaru, Kurbskyjeva rana spašava ga od odgovornosti. Bio je degradiran - od vrhovnog zapovjednika premješten je u guvernere grada Dorpata (danas Tartu).
Aura ovog grada je takva, ili što? Godine 1991. načelnik garnizona Tartu, zapovjednik divizije Džohar Dudajev također je izbacio nešto slično - odjednom je zamrzio CPSU, čiji je član bio dugi niz godina, i, prekršivši zakletvu, počeo se boriti protiv vojske u kojoj je napravio karijeru ...
Zapovjednik ruskih trupa u Livoniji, knez Kurbski vodio je osobnu korespondenciju s kraljem Sigismundom-Augustom, detaljno opisujući uvjete njegovog prijelaza. Od samog kralja, hetmana Radzivilla i litavskog podkancelara Volovicha, primljeni su "zatvoreni listovi" u kojima su Kurbskom ponudili da napusti Moskoviju i preseli se u Litvu. Nakon što je dobio preliminarni pristanak, Kurbskom su poslani već "otvoreni listovi" - službena pisma s velikim kraljevskim pečatima, koja su jamčila "kraljevsku naklonost" i solidnu novčanu nagradu. (Ovi su dokumenti sačuvani u poljskim arhivima).
I tek tada, u travanjskoj noći 1564. godine, "žrtva kraljevske samovolje" knez Kurbski na konopcima se spustio sa zidina tvrđave Dorpat, gdje su ga dolje čekala bojarska djeca S.M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I.N. Žohari... Ukupno - 12 osoba. Supruga i sin od 9 godina zaboravio je, a "okrutni tiranin" pustio je izdajnikovu obitelj u Litvu kako bi se mogli ponovno spojiti s "plemenitim" bjeguncem, ali do tada se Kurbsky već uspio oženiti bogatom udovicom. I odmah se pokazalo da je godinu dana prije bijega razboriti knez primio Pečorski samostan veliki zajam i neće ga vratiti.
(Kasnije, nakon smrti Kurbskog, njegovi su potomci ponovno primljeni u rusko državljanstvo ... Jadno plemstvo Kurbski usvojio prezime Krupskie, i u svemu - Nadežda Konstantinovna - njegov potomak ...)
U Litvi je izdajica bio radosno primljen i dobio je grad Kovel s dvorcem, (na spoju današnje Bjelorusije, Ukrajine i Poljske) Krevsku starost, 10 sela, 4 tisuće jutara zemlje u Litvi i 28 sela u Volinija. Evo plemenitog i nezainteresiranog viteza i počeo pisati optužujuća pisma, uz koji se opet vežu mnoge legende i nagađanja.
Na primjer, kao vjerni sluga Kurbskog, Shibanov se obvezao predati poruku Kurbskog caru: "Od mog gospodara, vašeg izgnanstva, kneza Andreja Mihajloviča." Ljut kralj udari ga oštrim štapom u nogu: iz čira krv poteče; sluga je nepomično stajao šutio. John se naslonio na štap i naredio da se Kurbskyjevo pismo pročita naglas.
Evo samo prizora ovoga, što ga je Karamzin tako dirljivo opisao, nisu imali I nije moglo biti iz jednostavnog razloga - Vasilij Šibanov nije mogao biti glasnik iz Litve; vjernog slugu napustio je princ izdajica u Rusiji i uhićen tijekom istrage o okolnostima prinčeva bijega.
Ali prizor je bolno slikovit, a Aleksej Tolstoj se javlja: “Šibanov je šutio. Iz probodene noge krv je tekla kao grimizna struja..."
Plemićki izgnanik nije se ograničio na pisanje optužujućih pisama. Kurbsky je Litvancima dao sve livonske pristaše Moskve, s kojima je sam pregovarao, imenovao imena moskovskih obavještajaca na kraljevskom dvoru.
“Na savjet Kurbskog, kralj je pokrenuo krimske Tatare protiv Rusije, a zatim poslao svoje trupe u Polotsk. Kurbsky je sudjelovao u ovoj bitci. Nekoliko mjeseci kasnije, s odredom Litavaca, po drugi je put prešao ruske granice. Kao što svjedoče novopronađeni arhivski dokumenti, princ je, zahvaljujući dobrom poznavanju područja, uspio opkoliti ruski korpus, stjerati ga u močvaru i poraziti ga ”(R. Skrynnikov).
"Izgnanik" je želio povratiti svoja baštinska prava na Jaroslavsku kneževinu. Tražio je od kralja da mu da vojsku od 30.000 vojnika za zauzimanje Moskve.
„Kurbsky se držao neprijatelja domovine ... Izdao je svoju čast i dušu Sigismundu, savjetovao kako uništiti Rusiju; predbacivao kralju slabost u ratu; pozvali ga da djeluje hrabrije, da ne štedi riznicu kako bi uzbudio kana protiv nas - i uskoro su u Moskvi čuli da 70 tisuća Litavaca, Poljaka, pruskih Nijemaca, Mađara, Voloha s izdajicom Kurbskim ide na Polotsk, da Devlet Giray je sa 60 tisuća grabežljivaca ušao u regiju Ryazan ... "
I piše ga isti Karamzin!
Mislite li da su politiku "dvostrukih standarda" izmislili Amerikanci, ili neki drugi podmukli stranci? Figushki, mi sami stvaramo mišljenje o neviđenoj okrutnosti i, općenito, "pogrešnosti" povijesti Rusije.
V.V. Kožinov daje primjer - 1847. god. Aleksandar Hercen, naš uzoriti "zapadnjak", emigrirao iz Rusije, jer je svoju domovinu smatrao središtem zla - pogubljeno je pet dekabrista. I treba napomenuti da je od 1773., kada je pogubljeno šest čelnika regije Pugačev, do 1847. - gotovo 75 godina - pogubljenje dekabrista bilo je jedino u Rusiji.
Ali prošlo je nešto više od godinu dana nakon Herzenova odlaska u blaženu, krotku i čovjekoljubivu Europu, a pred njegovim očima strijeljano je jedanaest tisuća u samo tri dana ( 11 000 ) sudionici lipanjskog ustanka u Parizu. Užasnut takvim krvoprolićem, Hercen je isprva pisao svojim prijateljima u Moskvu: "Ne daj Bože da Rusi zauzmu Pariz, vrijeme je da završimo s ovom glupom Europom!" Ali onda se navikao i uspio je uvjeriti Europu da pogubljenje dekabrista treba kvalificirati kao izraz neviđene okrutnosti svojstvene Rusiji...
Možda usporedite Ivana Vasiljeviča s likovima bližim našem vremenu? Ne, ne, uopće ne mislim na Josipa Visarionoviča!
Tijekom provedbe Stolipinske reforme za 8 mjeseci 1906. godine, prema odlukama vojnih sudova, pogubljene su 1102 osobe, više od 137 mjesečno, a ako uzmemo najviše one pogubljene pod Ivanom Groznim - 5 tisuća ljudi u 50 godina (pogubljeni zbog ubojstva, silovanja, paljenja stambene zgrade s ljudima, pljačke hrama, izdaje), onda najjednostavnija računica daje jedva 8 ljudi mjesečno za cijelu zemlju. Velika većina pogubljenih poznata su po imenu. “Političari” su pripadali višim klasama i bili su krivi za sasvim stvarne, a ne mitske zavjere i izdaju. Gotovo svi su prethodno bili oprošteni pod zakletvom ljubljenja križa, tj krivokletnici, politički ponavljači prijestupnika.
Bliska Rusiji i jezično i geografski, Poljska je propala, nestala s lica zemlje kao država, upravo uslijed onih procesa državnog nihilizma, slobode i separatizma plemstva, koji je u Rusiji Ivan Vasiljevič izgorio s užareno željezo. Smaknuti su zločinci i ne treba se praviti da je riječ o nevinim žrtvama. Svaka smrtna kazna pod Groznim, donosila ga je samo u Moskvi i odobravao osobno car, a presudu o prinčevima i bojarima donosila je i bojarska duma.
Pa, na početku dvadesetog humanog stoljeća - sudski procesi su bili pojednostavljeni do krajnjih granica - zamišljeno su gledali seljaka - bosog, čupavog, a miriše na njega, hulje... Pa ništa više od buntovnika! Odveli su ga iza staje i išamarali. Tada je, na Stolypinov prijedlog, Nikolaj II potpisao dekret o vojni sudovi, tada su pozvani "brzopaljenje".
Bilo je dovoljno da se neka pokrajina proglasi izvanrednim stanjem, jer je određena kategorija kaznenih predmeta prešla u nadležnost vojnopoljskih sudova, koji su se sastojali od običnih borbenih časnika, čak ni vojni odvjetnici nisu bili uključeni. Suđenje je završeno u roku od 48 sati nakon uhićenja osumnjičenika, a presuda, najčešće vješanjem, izvršena je u roku od 24 sata. Jasno je – ozbiljne istrage nije moglo biti, pa stradali su uglavnom nevini! Pa, što su u dokazima i dokazima mogla shvatiti dva ili tri nasumično postavljena borbena časnika, koji nisu bili u stanju provesti ni najobičnije istražne radnje?
A nakon toga - Ivan, što znači tiranin i despot, i dragi Stolypin– gotovo ikona za naše liberale.
Ideja o podizanju spomenika bila je doslovno u zraku - 2005. godine htjeli su podići spomenik Ivanu IV u gradu Lyubim, Jaroslavska oblast, vrlo blizu Vologdske oblasti. Lokalna uprava već je bila spremna platiti troškove, a Zurab Tsereteli sam se obvezao utjeloviti spomenik u bronci, ideju o postavljanju spomenika podržali su i stanovnici grada, koji se prvi put spominje u analima od 1546.
No Jaroslavska eparhija Ruske pravoslavne crkve MP usprotivila se postavljanju spomenika. nadbiskup jaroslavski i rostovski Kiril poslao je poruku guverneru, regionalnom tužitelju i glavnom saveznom inspektoru tražeći da se spriječi postavljanje spomenika caru Ivanu IV.
Nadbiskup Kiril je tvrdio da bi postavljanje spomenika dovelo do "...do najnepredvidivijih posljedica, pogoršanja kriminalne situacije u regiji..." i moglo bi postati "destabilizirajući faktor". Bojeći se puzavica i horor filmova, zamišljajući kako će se populacija grada od manje od 7 tisuća ljudi uzbuditi ugledavši spomenik osobi koja je umrla prije više od 400 godina, i krenuti uništavati sve u okrugu, ideja o spomeniku je bila sjebana.
Nitko u Europi ne ruši spomenike kraljevima ubojicama, a sunarodnjaci i naši povjesničari pišu o njima, barem s poštovanjem, ali samo o Ivanu Vasiljeviču ... Prskajući slinu, izlazeći s krvavom pjenom, počinju govoriti o potpuno jedinstvenom, izuzetan, jedinstven negativac, nenadmašni tiranin i krvnik!
Praktički njegov suvremenik, odvojen od Ivana Groznog vrlo malim brojem godina, car Vaska Šujski(na prijestolju od svibnja 1606. do srpnja 1610.) 1607. obećao je Bolotnikovu i njegovim suradnicima oprost; kada su se predali, obećanje je zaboravljeno - sam Bolotnikov je utopljen u Kargopolju, a četiri tisuće zatvorenici pobunjenici su pogubljeni na vrlo nepretenciozan način - odvedeni su na obalu Yauze i ... Toljagom na potiljku - bala, u vodi - buć! Četiri tisuće udaraca - četiri tisuće leševa plutalo je Yauzom i dalje rijekom Moskvom ... Ileika, koji je sebe nazivao Petrom, sinom cara Fjodora, također je pogubljen u Moskvi, suprotno obećanju da će podariti život.
Ali! Na spomeniku Mikešina "Tisućljeće Rusije" (1862.) Vasilij Ivanovič Šujski našao je mjesto među 109 istaknutih ličnosti naše zemlje, ali beskorisno je tamo tražiti Ivana Vasiljeviča Groznog ...
Još bliže - briljantni zapovjednik svih vremena i naroda, koji je Astafjeva nazvao "lovokradom ruskog naroda", Georgij Žukov. 1939., Khalkhin Gol. “Snimljen za nekoliko mjeseci 600 osoba, te predstavljen za nagradu 83 ... "(Glavni tajnik Saveza pisaca SSSR-a V.P. Stavskikh.)
Ajmo računati? 600 pogubljenja - to je samo 104 dana (od 5. lipnja do 16. rujna). Ima šest smrtnih kazni dnevno. A pogledajte kakav su mu spomenik podigli u Moskvi, a bistu u domovini...
Svrha ovog odjeljka je da svi konačno saznaju istinu., jer trenutno nema više oklevetanih i oklevetanih ličnosti od kralja i kraljevske obitelji. Ovdje su prikupljeni video dokumentarni filmovi o Svetom caru Nikolaju II i njegovoj Svetoj kraljevskoj obitelji, stvoreni na istini, na stvarnim dnevnicima i zapisima, prava povijest – zabilježena sinkrono s dotičnim vremenomšto je vrlo važno! Povijesne činjenice zabilježene točno sinkrono, a ne nakon smjene režima od strane stranaca i boljševičkih poslušnika. Ne prema “povijesti”, koja je skrojena naknadno, da bi se opravdao novi režim, njegova zlodjela i ocrnjivanje bivše vlasti i izmučene kraljevske obitelji. Ne prema povijesti priča o vezi između cara Nikole 2. i Matilde Ksešinskaje ili iskrivljene figure Rasputina.
Prije svega, ovo je puna verzija dokumentarca Oklevetani suveren. Prvi i drugi dio filma o caru caru Nikolaju II redatelja Sergeja Alijeva radnog naslova "Matildina laž".
Razmislite samo o jednom od brojeva:
1. Tijekom dvadeset godina vladavine cara Nikole II., stanovništvo Rusije porastao za više od 50 milijuna ljudi! I sljedećih sto godina do danas, to smanjio za istih 50 milijuna ljudi!! Tijekom dvadeset i kusur godina careve vladavine, stanovništvo Rusije povećalo se za gotovo četrdeset posto. Istodobno, prirodni prirast stanovništva europske Rusije 1913. bio je približno 50% veći nego u 17 europskih država.
2. Prihodni dio ruskog državnog proračuna porastao je sa 1200 milijuna (1894.) na 3,5 milijardi rubalja do 1914. godine. Proračun je povećan bez uvođenja novih poreza i bez podizanja starih, odražavajući rast nacionalnog gospodarstva. Porezi u Rusiji, izravni i neizravni, bili su najniži u svijetu. Ukupan iznos poreza po stanovniku Rusije bio je više od dva puta manji nego u Francuskoj, Njemačkoj i Austriji i više od četiri puta manji nego u Engleskoj! Rublja je bila najsigurnija i najjača valuta u Europi.
3. Do svrgavanja cara Nikole II Prvi svjetski rat je bio 95% dobiven, do potpune pobjede trebalo je još 2 mjeseca, nakon čega je prema međunarodnim ugovorima Carigrad s tjesnacima Bospor i Dardaneli, osim druge zemlje, napustile su nas, a Rusija je postala najmoćnija država na svijetu. Zato su sve prilike i sav novac vanjskih sila hitno bačeni na revoluciju u Rusiji kako bi se navedeno spriječilo.
4. Za vrijeme vladavine cara Nikole II Transsibirska željeznica je potpuno dovršena i puštena u promet na svim dionicama Transsibirske željeznice. Do 1917. u Rusiji je već bilo u pogonu preko 76 000 versti (1 versta = 1,067 km), a približno 14 000 versti bilo je u izgradnji. Porast željezničke izgradnje pratio je jednako intenzivan razvoj lokomotivogradnje i vagonogradnje.
5. Višestruko je povećana proizvodnja ugljena, ruda i nafte, taljenje čelika i željeza. Po proizvodnji nafte zauzeli smo drugo mjesto u svijetu. Tijekom dvadeset godina, od 1894. do 1914., taljenje željeza povećalo se gotovo 4 puta, taljenje bakra - 5 puta. Rast ruskog gospodarstva u predratnom desetljeću bio je toliko snažan da svjetska industrijska kriza 1907.-1908., koja je pogodila Sjedinjene Države i europske države, nije imala gotovo nikakvog utjecaja na rusku industriju. U deset godina (1903.–1913.) „proizvodnja cijele naše rudarske i tvorničke industrije gotovo se udvostručila.
6. Poljoprivredni rast bez presedana u svijetu!
Godine 1913. Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu u prikupljanju glavnih poljoprivrednih usjeva. Uzgajalo se oko polovice svjetske proizvodnje raži, četvrtina pšenice, gotovo četvrtina zobi, oko dvije petine ječma i šestina krumpira. Izvoz jaja (3,572 milijuna) i lana (16,632.000 pudova) bio je vrlo visok. Rusija je činila dvije petine svjetskog izvoza poljoprivrednih proizvoda. Bio je to praktičan odgovor svim oporbenim snagama postojećeg državnog sustava. Ovdje je prikladno prisjetiti se poznatih riječi P. A. Stolypina: „U zapadnim zemljama su bila potrebna desetljeća. Nudimo vam skroman ali siguran način. Protivnici državnosti htjeli bi izabrati put radikalizma, put oslobođenja od ruske povijesne prošlosti, oslobođenje od kulturnih tradicija. Njima trebaju veliki preokreti, nama treba Velika Rusija!”
Do 1910. Rusija je postala najveći svjetski (nakon Danske) izvoznik maslaca.
Obujam proizvodnje poljoprivrednih strojeva u Rusiji u razdoblju 1897.–1912. porastao je gotovo šest puta: s 9,2 milijuna na 52,3 milijuna rubalja. Industrijski rast popraćen je impresivnim povećanjem produktivnosti rada, uglavnom zbog tehničke ponovne opreme, kao i uvođenjem različitih oblika znanstvene organizacije rada.
Sumirati: 1917. ruska vojna moć trebala je kulminirati. “Najteži i najzaboravljeniji podvig cara Nikolaja II bio je taj što je, u nevjerojatno teškim uvjetima, doveo Rusiju na prag pobjede: njegovi protivnici nisu joj dopustili da prijeđe taj prag.” Najkraći pregled gospodarskog napretka Rusije pokazuje da njezin potencijal nije ni izdaleka iscrpljen. A razlozi kasnijeg teškog poraza njenog moćnog organizma nisu bili, naravno, ekonomski, već duhovni. Rušenje autokratskog poretka doista je uzrokovalo "trenutni slom" svih područja domaćeg života, iz kojeg se zemlja potom dugo izvlačila. Štoviše, izabran je koristeći ekonomski zaostatak nastao u vrijeme Ruskog Carstva.
Tako je dokumentarni film “Oklevetani suveren” objavljen kao protuteža lažnoj slici Alekseja Učitelja “Matilda”, samo u ovom slučaju utemeljenom na istini, na stvarnim povijesnim događajima, dnevnicima i svjedočanstvima. Slika je demontirala mnoge mitove, uključujući poraz u Rusko-japanskom ratu, slabost karaktera, abdikaciju i mit o vezi između cara Nikole 2 i balerine Matilde Kseshinsky. Osim toga, govori o ritualnom ubojstvu kraljevske obitelji i povezanosti ubojstva od prije sto godina s revolucijom i filmom "Matilda" te do kakvih to posljedica može dovesti.
Također na slici oklevetanog suverena prikupljena su mišljenja poznatih, cijenjenih ljudi i medijskih ličnosti o suverenom caru Nikoli 2 i njegovoj obitelji. O posljednjem ruskom vladaru govorili su kozmonaut Sergej Ryzhikov, ruski borac mješovitih borilačkih vještina Fedor Emelianenko, poznata balerina Ilse Liepa, legendarni putnik Fedor Konyukhov, narodni umjetnik Rusije Nikolaj Burlyaev, bivši nadbiskup Jekaterinburga i Verhoturska Vikenty, autoritativni povjesničari Alexei Solovyov i Vladimir Lavrov. i njegova obitelj, zastupnici Državne dume Adam Delimkhanov i Vitaly Milonov, koji su negativno ocijenili objavljivanje filma "Matilda". Svoj stav o caru iznijeli su i filmski producent i suvlasnik tvrtke Rostselmash Jurij Rjazanov, čelnik Duhovnog sabora muslimana Rusije i moskovski muftija Albir Krganov i drugi.
Dokumentarni film “Oklevetani suveren” nuđen je za emitiranje na mnogim federalnim kanalima, ali svugdje su to odbili, treba im prljavština, a istina nikoga ne zanima. “Okrenuli smo se Rossiji, Rossiya-24. Ali na ovim kanalima - jedan bezobrazluk. Tamo su nas zvali "kraljevima"! Prvi kanal uopće nije zainteresiran. Upravo sam saznao da Alexey Uchitel priprema televizijsku verziju svoje Matilde. Odnosno, ako pravoslavci ne idu u kino, onda će se na Prvom kanalu ipak prikazati svima u četiri epizode! - ogorčen je Sergiy Aliyev. Siguran je da su "federalci" odbili prikazati njegov dokumentarac, jer rade "po narudžbi - potrebna nam je černuha, poput izmišljene veze između Nikole 2 i Matilde Ksešinski i drugih nategnutih intriga, nitko neće pozitivno razmotriti osobnost sveti car" ... Maksimalna distribucija ovih slika je dobrodošla. Gledajte svi koji žele znati istinu, a ne fikciju.
Film “Oklevetani suveren. Istina o posljednjem ruskom caru Nikolaju II.
Pritisnite PLEASE like i gumbe, support i share!! Hvala vam!:
Film o caru Nikolaju II i njegovom putu na golgotu za svoju domovinu Rusiju i cijeli ruski narod. Film govori o tome kako se dogodila izdaja kralja, koja su postignuća postignuta tijekom njegove vladavine i kako je car pomogao u pobjedi u Drugom svjetskom ratu:
Vrlo zanimljiv dokumentarac "Nikola II i njegova obitelj". govoreći o vladavini cara Nikole II, o odnosima u obitelji, o politici, ratovima i revoluciji 1917. Slika je uokvirena dokumentarnom video kronikom tog vremena:
Dokumentarni film "Car Nikola II - osujećeni trijumf" - koji detaljno govori o stvarnim okolnostima Rusko-japanskog rata i Prvog svjetskog rata, o gospodarstvu, politici i vojnim operacijama pod kontrolom Nikolaja II.
Ivan Grozni, prvi ruski car (1547.-1584.), za vrijeme kojeg se teritorij države udvostručio i osnovani brojni gradovi
Ivana IV. su klevetali suvremenici i mnogi ga, potpuno nesvjesni njegovih životnih djela, smatraju tiraninom. Sve to govori o prazninama u obrazovanju i inferiornosti u pogledu poznavanja stvarne povijesti njegova života. Najveća zabluda je da je ubio sina – to se nije dogodilo. Međutim, neki ga sasvim namjerno nastavljaju ocrnjivati, u cilju što veće štete Rusiji i ispravnog, nepristranog sagledavanja događaja koji su se događali u to vrijeme.
U istom povijesnom dobu "civilizirani" vladari europskih zemalja - španjolski kraljevi Karlo V. i Filip II., engleski kralj Henrik VIII. i francuski kralj Karlo IX. - na najokrutniji način pogubili su stotine tisuća ljudi. Tako je, primjerice, samo u Nizozemskoj, koja je bila pod vlašću Karla V. i Filipa II., za vrijeme vladavine Ivana Groznog (od 1547. do 1584.) bilo oko 100 tisuća pogubljenih ili umrlih pod mukama "heretika" , gdje je Grozni s 3 tisuće pogubljenih tijekom vladavine.
Istodobno se europski monarsi ubojice predstavljaju kao svjetionici demokracije, a zažmire se na sve njihove monstruozne zločine. O moralu "civilizirane" Europe dovoljno svjedoči činjenica da je većina žrtava živa spaljena pred ogromnom masom (ljudi su išli gledati smaknuće kao kazališnu predstavu) i, u pravilu, u nazočnosti sami kraljevi.
Još jedna dobro poznata činjenica. Tijekom takozvane Bartolomejske noći (napominjemo da je u njoj aktivno sudjelovao i francuski kralj Karlo IX.) 23. kolovoza 1572. godine brutalno je ubijeno više od 3 tisuće hugenota (protestanata) samo zato što su se usudili izabrati malo drugačiju religiju staza. Ispada da je u samo jednoj noći u najciviliziranijoj europskoj zemlji uništen otprilike isti broj ljudi kao tijekom cijelog razdoblja terora Ivana Groznog. Dodajmo da je tada diljem Francuske u dva tjedna stradalo oko 30.000 protestanata.
Sin velikog kneza Vasilija III i Jelene Vasiljevne Glinske, Ivan Grozni bio je jedan od najobrazovanijih ljudi svog vremena, posjedovao je fenomenalno pamćenje i teološku erudiciju. U siječnju 1547. u katedrali Uznesenja Moskovskog Kremlja održana je svečana ceremonija vjenčanja za vrijeme vladavine velikog kneza Ivana IV. Na njega su položeni znakovi kraljevskog dostojanstva: križ Životvornog Drveta, barme i kapa Monomaha. Kraljevska mu je titula omogućila bitno drugačiju poziciju u diplomatskim odnosima sa zapadnom Europom. Velikokneževska titula prevodila se kao "princ" ili "veliki vojvoda". Titula "kralj" ili nije uopće prevedena, ili je prevedena kao "car". Ruski autokrat tako je stao u ravan s jedinim carem Svetog Rimskog Carstva u Europi.
Car je pridonio organizaciji tiskanja knjiga u Moskvi i izgradnji katedrale Vasilija Blaženog na Crvenom trgu.
Od 1549. Ivan IV provodi niz reformi usmjerenih na centralizaciju države.
Tijekom trećeg pohoda zauzet je Kazan (1552.). Odmah nakon zauzimanja Kazana, u siječnju 1555., veleposlanici sibirskoga kana Jedigera zamolili su cara da “cijelu sibirsku zemlju uzme pod svoje ime i posreduje (zaštiti) sa svih strana i stavi im svoj danak i pošalje svog čovjeka u kome ubirati danak«.
Kampanja 1556. povezana je s činjenicom da je kan Derviš-Ali prešao na stranu Krimskog kanata i Osmanskog Carstva. Donski kozaci potukli su kanovu vojsku kod Astrahana, nakon čega je Astrahan ponovno zauzet bez borbe u srpnju. Kao rezultat ove kampanje, Astrahanski kanat je podređen Ruskom kraljevstvu.
Švedska je započela rat 1555. Švedski admiral Jakob Bagge s 10 000 vojnika opsjedao je Orešek. Dana 20. siječnja 1556. ruska vojska od 20-25 tisuća porazila je Šveđane kod Kivinebba i opsjela Vyborg, ali ga nije mogla zauzeti. U srpnju 1556. Gustav I. dao je mirovni prijedlog, koji je prihvatio Ivan IV.
Godine 1556. Sarai-Batu, glavni grad Zlatne Horde, uništen je.
Godine 1558. Ivan Grozni započeo je Livanjski rat za kontrolu obale Baltičkog mora. Do 1560. vojska Livonskog reda je konačno poražena, a sam Red je prestao postojati.
Rusko-krimski ratovi završili su pogibijom elitne turske vojske kod Astrahana 1569. i porazom krimske horde kod Moskve 1572. u bitci kod Molodija, čime je tursko-tatarsko širenje u istočnoj Europi zaustavljeno.
Godine 1565. car je najavio uvođenje opričnine u zemlji. Ovo razdoblje u povijesti Rusije obilježeno je izvanrednim represijama, oduzimanjem feudalne imovine i zemlje u korist države, borbom Ivana Groznog protiv navodne izdaje među bojarsko-kneževskim plemstvom. Što bi, općenito, moglo biti, kako se nedavno saznalo, sam kralj, kao i njegov sin prije toga, bio je otrovan živom, čiji su tragovi bili sačuvani u kostima ... U oporuci iz 1579. godine pokajao se zbog njegove grijehe, nitko od europskih monarha prije nije odobravao takvu sentimentalnost.
Usput, Ivan Grozni, nakon smrti svog sina, sjedio je nekoliko dana u očaju uz prinčev lijes. Čini se da su se događaji odvijali na sljedeći način. Desetak dana prije prinčeve smrti, Ivan Grozni je štapom pretukao trudnu snahu Elenu Šeremetevu. Razlog tome bio je taj što ju je zatekao neodjevenu (u to vrijeme žena se mogla pojaviti pred autsajderom ako je na sebi imala najmanje tri košulje). Ali vjerojatno je glavni razlog kraljevog gnjeva bila njegova nespremnost da ima potomka od Sheremeteva. Iste noći Elena je rodila mrtvo dijete.
Kad je to saznao princ, slomio se, jer je volio svoju ženu. Dogodio se napadaj epilepsije, zatim groznica, a 19. studenoga 1581. sin Ivana Groznog umire. Ivan IV nije očekivao ovakav razvoj događaja. Smrt izravnog nasljednika gotovo ga je lišila razuma, temeljito narušivši njegovu psihu i zdravlje. Sam Ivan Grozni umro je dvije godine kasnije.
Informacijski rat protiv Rusije traje već dugo, još od vremena Ivana Groznog, koji je udario temelje našoj državi u obliku u kakvom je poznajemo. Europljani su se jako bojali tako brzog uspona Rusije i od tada je počeo takozvani informacijski rat.
Tijekom njegove vladavine osvojeni su Kazanski i Astrahanski kanat, pripojeni Zapadni Sibir, Donska vojska, Baškirija i zemlje Nogajske Horde. Tako je pod Ivanom IV povećanje teritorija Rusije iznosilo gotovo 100%, s 2,8 milijuna km² na 5,4 milijuna km², do kraja njegove vladavine ruska je država postala veća od ostatka Europe. Evo nepotpunog popisa gradova koji su osnovani pod njim: Svijažsk, Čeboksari, Belgorod, Voronjež, Ufa ... I mnogi drugi su osnovani u sljedećih nekoliko godina nakon njegove smrti - prema planovima cara koji je već preminuo.
Sad vam je jasno zašto ga na bilo koji način pokušavaju ocrniti?
Godine 1894., na početku vladavine cara Nikolaja II., u Rusiji je živjelo 122 milijuna stanovnika. 20 godina kasnije, uoči 1. svjetskog rata, njegovo se stanovništvo povećalo za više od 50 milijuna; tako se u carskoj Rusiji broj stanovnika godišnje povećavao za 2,400.000. Da se revolucija nije dogodila 1917., do 1959. njegovo bi stanovništvo doseglo 275.000.000.
Za razliku od modernih demokracija, carska Rusija svoju politiku nije gradila samo na proračunima bez deficita, već i na principu značajne akumulacije zlatnih rezervi. Unatoč tome, državni prihodi od 1.410.000.000 rubalja u 1897. godini, bez ikakvog povećanja poreznog opterećenja, stalno su rasli, dok su državni rashodi ostali manje-više na istoj razini.
Tijekom posljednjih 10 godina prije Prvog svjetskog rata, višak državnih prihoda nad rashodima izražen je u iznosu od 2 400 000 000 rubalja. Ova se brojka čini tim impresivnijom jer su za vrijeme vladavine cara Nikole II. snižene željezničke tarife i ukinute otkupne isplate za zemlje koje su 1861. godine bile prenesene na seljake od bivših zemljoposjednika, a 1914., s izbijanjem rata, , sve vrste poreza na piće.
U vrijeme vladavine cara Nikolaja II., zakonom iz 1896. godine, u Rusiji je uvedena zlatna valuta, a Državnoj banci je dopušteno izdati 300.000.000 rubalja u kreditnim zapisima koji nisu pokriveni zlatnim rezervama. Ali vlada ne samo da nikada nije iskoristila ovo pravo, već je, naprotiv, osigurala papirnati promet zlatne gotovine za više od 100%, naime: do kraja srpnja 1914. u optjecaju su bili kreditni zapisi u iznosu od 1.633.000.000 rubalja. , dok su zlatne rezerve u Rusiji iznosile 1.604.000.000 rubalja, a u stranim bankama 141.000.000 rubalja.
Stabilnost monetarne cirkulacije bila je takva da čak i tijekom rusko-japanskog rata, koji je bio popraćen širokim revolucionarnim nemirima u zemlji, razmjena kreditnih bilješki za zlato nije obustavljena.
U Rusiji su porezi, prije Prvog svjetskog rata, bili najniži u cijelom svijetu.
Teret izravnih poreza u Rusiji bio je gotovo četiri puta manji nego u Francuskoj, više od 4 puta manji nego u Njemačkoj i 8,5 puta manji nego u Engleskoj. Teret neizravnih poreza u Rusiji bio je u prosjeku upola manji u Austriji, Francuskoj, Njemačkoj i Engleskoj.
Ukupan iznos poreza po stanovniku u Rusiji bio je više nego upola manji nego u Austriji, Francuskoj i Njemačkoj i više od četiri puta manji nego u Engleskoj.
Između 1890. i 1913. god Ruska industrija učetverostručila je svoju produktivnost. Njezin prihod ne samo da je bio gotovo jednak prihodu od poljoprivrede, nego je robom pokrivao gotovo 4/5 domaće potražnje za manufakturnom robom.
U posljednje četiri godine prije Prvog svjetskog rata broj novoosnovanih dioničkih društava porastao je za 132%, a uloženi kapital u njih gotovo se učetverostručio.
Godine 1914. Državna štedionica imala je depozita od 2,236,000.000 rubalja.
Iznos depozita i vlastitog kapitala u malim kreditnim ustanovama (na zadružnoj osnovi) iznosio je 1894. oko 70,000.000 rubalja; 1913. - oko 620 000 000 rubalja (porast od 800%), a do 1. siječnja 1917. - 1 200 000 000 rubalja.
Uoči revolucije ruska je poljoprivreda bila u punom procvatu. Tijekom dva desetljeća koja su prethodila ratu 1914-18, žetva žitarica se udvostručila. Godine 1913. žetva glavnih žitarica u Rusiji bila je 1/3 veća od one u Argentini, Kanadi i Sjedinjenim Državama. Države zajedno.
Za vrijeme vladavine cara Nikolaja II Rusija je bila glavni hranitelj Zapadne Europe.
Rusija je opskrbljivala 50% svjetskog uvoza jaja.
U istom je razdoblju potrošnja šećera po stanovniku porasla s 4 na 9 kg. u godini.
Uoči Prvog svjetskog rata Rusija je proizvodila 80% svjetske proizvodnje lana.
Zahvaljujući opsežnim radovima na navodnjavanju u Turkestanu, poduzetim još za vrijeme vladavine cara Aleksandra III., žetva pamuka 1913. godine pokrila je sve godišnje potrebe ruske tekstilne industrije. Potonji je udvostručio svoju proizvodnju između 1894. i 1911. godine.
Željeznička mreža u Rusiji obuhvaćala je 74.000 versti (jedna versta iznosi 1.067 km), od čega je Veliki sibirski put (8.000 versti) bio najduži na svijetu.
Godine 1916. t.j. na vrhuncu rata izgrađeno je više od 2000 milja željezničkih pruga koje su povezivale Arktički ocean (luka Romanovsk) sa središtem Rusije.
U carskoj Rusiji u razdoblju od 1880. do 1917., t j . u 37 godina izgrađeno je 58.251 km. Za 38 godina sovjetske vlasti, tj. do kraja 1956. godine izgrađeno je samo 36 250 km. cestama.
Uoči rata 1914-18. čisti prihod državnih željeznica pokrivao je 83% godišnjih kamata i amortizacije javnog duga. Drugim riječima, plaćanje dugova, kako unutarnjih tako i vanjskih, bilo je osigurano u omjeru više od 4/5 prihoda koje je ruska država dobivala od rada svojih željeznica.
Treba dodati da su ruske željeznice, u usporedbi s drugima, bile najjeftinije i najugodnije na svijetu za putnike.
Industrijski razvoj u Ruskom Carstvu bio je prirodno praćen značajnim povećanjem broja tvorničkih radnika, čije je ekonomsko blagostanje, kao i zaštita njihovog života i zdravlja, bilo predmet posebne brige carske vlade.
Treba napomenuti da su upravo u carskoj Rusiji, štoviše u 18. stoljeću, za vrijeme vladavine carice Katarine II (1762.-1796.), prvi put u svijetu izdani zakoni koji se odnose na uvjete rada: rad žena i djece je zabranjeno, u tvornicama je uspostavljen 10-satni radni dan, i tako dalje. Karakteristično je da je zakonik carice Katarine, koji je regulirao rad djece i žena, tiskan na francuskom i latinskom jeziku, bio zabranjen za objavljivanje u Francuskoj i Engleskoj, kao "buntonički".
Za vrijeme vladavine cara Nikole II., prije sazivanja 1. Državne dume, izdani su posebni zakoni za osiguranje sigurnosti radnika u rudarskoj industriji, na željeznicama iu poduzećima koja su posebno opasna po život i zdravlje radnika.
Zabranjen je rad djece mlađe od 12 godina, a maloljetnice i žene nisu se smjele zapošljavati na tvorničkim poslovima između 21 i 5 ujutro.
Veličina kaznenih odbitaka nije smjela prelaziti jednu trećinu plaće, a svaku je kaznu morao odobriti tvornički inspektor. Novac od kazne išao je u poseban fond koji je osmišljen za potrebe samih radnika.
Godine 1882. posebnim je zakonom reguliran rad djece od 12 do 15 godina. Godine 1903. uvedene su radničke starješine, koje su birali tvornički radnici dotičnih radionica. Postojanje radničkih sindikata zakonom je priznato 1906. godine.
U to je vrijeme carsko socijalno zakonodavstvo nedvojbeno bilo najnaprednije u svijetu. To je potaknulo Tafta, tadašnjeg predsjednika Unije. Države, dvije godine prije Prvog svjetskog rata, javno izjaviti, u nazočnosti nekoliko ruskih uglednika: "Vaš je car stvorio tako savršeno radničko zakonodavstvo kakvim se ne može pohvaliti nijedna demokratska država."
Za vrijeme vladavine cara Nikole II javno je obrazovanje postiglo izniman razvoj. U nepunih 20 godina zajmovi dodijeljeni Ministarstvu narodne prosvjete, s 25,2 mil. rubalja povećao se na 161,2 milijuna.Ovo nije uključivalo proračune škola koje su povukle zajmove iz drugih izvora (vojne, tehničke škole), ili koje su održavale lokalne vlasti (zemstva, gradovi), čiji su zajmovi za javno obrazovanje porasli sa 70.000.000 rubalja. godine 1894. na 300,000.000 rubalja. godine 1913
Početkom 1913. dosegao je ukupni proračun za javno školstvo u Rusiji za ono doba kolosalnu cifru, naime 1/2 milijarde rubalja u zlatu.
Početno obrazovanje je po zakonu bilo besplatno, ali je od 1908. postalo obvezno. Od ove godine otvara se oko 10.000 škola godišnje. Godine 1913. njihov je broj premašio 130.000.
Po broju žena koje studiraju na visokoškolskim ustanovama Rusija je u 20. stoljeću bila na prvom mjestu u Europi, ako ne iu cijelom svijetu.
Vladavina Nikolaja II bila je razdoblje najvećih stopa gospodarskog rasta u povijesti Rusije. Za 1880-1910 stopa rasta ruske industrijske proizvodnje premašila je 9% godišnje. Po ovom pokazatelju Rusija je izbila na prvo mjesto u svijetu, ispred čak i Sjedinjenih Američkih Država koje se brzo razvijaju (iako treba napomenuti da različiti ekonomisti daju različite ocjene po ovom pitanju, jedni na prvo mjesto stavljaju Rusko Carstvo, drugi staviti Sjedinjene Države na prvo mjesto, ali činjenica da je tempo rasta bio usporediv - neosporna činjenica). Po proizvodnji glavnih poljoprivrednih kultura Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu, uzgajajući više od polovice raži u svijetu, više od četvrtine pšenice, zobi i ječma te više od trećine krumpira. Rusija je postala glavni izvoznik poljoprivrednih proizvoda, prva "žitnica Europe". Činilo je 2/5 ukupnog svjetskog izvoza seljačkih proizvoda.
Uspjesi u poljoprivrednoj proizvodnji bili su rezultat povijesnih događaja: ukidanje kmetstva 1861. od strane Aleksandra II i Stolipinska zemljišna reforma za vrijeme vladavine Nikole II, uslijed koje je više od 80% obradive zemlje bilo u rukama seljaci, a u azijskom dijelu - gotovo svi. Površina zemljišnih posjeda stalno se smanjivala. Davanje seljacima prava na slobodno raspolaganje zemljom i ukidanje zajednica bilo je od velikog nacionalnog značaja, čiju su korist u prvom redu prepoznavali sami seljaci.
Autokratski oblik vladavine nije kočio ekonomski napredak Rusije. Prema manifestu od 17. listopada 1905., stanovništvo Rusije dobilo je pravo na nepovredivost osobe, slobodu govora, tiska, okupljanja i sindikata. U zemlji su rasle političke stranke, izlazilo je na tisuće časopisa. Parlament, Državna duma, izabran je slobodnom voljom. Rusija je postajala pravna država – sudska je vlast praktički bila odvojena od izvršne.
Brz razvoj razine industrijske i poljoprivredne proizvodnje te pozitivna trgovinska bilanca omogućili su Rusiji da ima stabilnu zlatnu konvertibilnu valutu. Car je pridavao veliku važnost razvoju željeznice. Još u mladosti sudjelovao je u polaganju poznate sibirske ceste.
Za vrijeme vladavine Nikolaja II u Rusiji je stvoreno najbolje radno zakonodavstvo za to vrijeme, koje je osiguravalo reguliranje radnog vremena, izbor radnih starješina, naknade u slučaju nezgoda na radu, obvezno osiguranje radnika od bolesti, invaliditeta i starosti. dob. Car je aktivno promicao razvoj ruske kulture, umjetnosti, znanosti te reforme vojske i mornarice.
Sva ova postignuća gospodarskog i društvenog razvoja Rusije rezultat su prirodnog povijesnog procesa razvoja Rusije i objektivno su vezana uz 300. obljetnicu vladavine dinastije Romanov.
Francuski ekonomist Teri je napisao: "Nitko od europskih naroda nije postigao takve rezultate."
Mit da su radnici živjeli jako loše.
članak iz 2014
budući da su se cijene od tada udvostručile - plaća se može sigurno množiti s 2
1. Radnici. Prosječna plaća radnika u Rusiji bila je 37,5 rubalja. Taj iznos pomnožimo s 1282,29 (omjer tečaja kraljevske rublje prema modernom) i dobijemo iznos od 48085 tisuća rubalja za modernu konverziju.
2. Domar 18 rubalja ili 23081 rubalja. modernim novcem
3. Poručnik (moderni analog - poručnik) 70 str. ili 89 760 rubalja. modernim novcem
4. Policajac (obični policajac) 20,5 str. ili 26 287 rubalja. modernim novcem
5. Radnici (Peterburg) Zanimljivo je da je prosječna plaća u Petersburgu bila manja i iznosila je do 1914. godine 22 rublje 53 kopejke. Taj iznos pomnožimo s 1282,29 i dobijemo 28890 ruskih rubalja.
6. Kuhajte 5 - 8 str. ili 6,5-10 tisuća za moderni novac
7. Učiteljica razredne nastave 25 str. ili 32050 r. modernim novcem
8. Gimnazijski učitelj 85 rub ili 108970 rubalja. modernim novcem
9. Viši domar 40 str. ili 51 297 rubalja. modernim novcem
10. Kotarski upravitelj (suvremeni analog - revirnik) 50 str. ili 64 115 u modernom novcu
11. Bolničar 40 rubalja ili 51280 r.
12. Pukovnik 325 rubalja ili 416 744 rubalja. modernim novcem
13. Kolegijski asesor (službenik srednjeg staleža) 62 str. ili 79 502 rubalja. modernim novcem
14. Tajni vijećnik (činovnik visoke klase) 500 ili 641.145 u modernom novcu. Isti iznos dobio je i general vojske
A koliko su, pitate, proizvodi tada koštali? Funta mesa 1914. koštala je 19 kopejki. Ruska funta je težila 0,40951241 grama. To znači da bi kilogram, da je tada bio mjera za težinu, koštao 46,39 kopejki - 0,359 grama zlata, odnosno u današnjem novcu 551 rubalj 14 kopejki. Tako bi radnik sa svojom plaćom mogao kupiti 48,6 kilograma mesa, ako to, naravno, želi.
Pšenično brašno 0,08 r. (8 kopejki) = 1 funta (0,4 kg)
Rižina funta 0,12 p. = 1 funta (0,4 kg)
Biskvit 0,60 r. = 1 lb (0,4 kg)
Mlijeko 0,08 r. = 1 boca
Rajčice 0,22 rub. = 1 lb
Riba (smuđ) 0,25 r. = 1 lb
Grožđe (grožđice) 0,16 r. = 1 funta
Jabuke 0,03 rub. = 1 lb
Jako dobar život!!!
Sada da vidimo koliko je koštalo iznajmljivanje kuće. Najam stanova u Sankt Peterburgu košta 25, au Moskvi i Kijevu 20 kopejki po kvadratnom aršinu mjesečno. Tih 20 kopejki danas iznosi 256 rubalja, a kvadratni aršin - 0,5058 m². Odnosno, mjesečni najam jednog četvornog metra 1914. godine koštao je 506 današnjih rubalja. Naš bi službenik iznajmio stan od sto četvornih aršina u Petrogradu za 25 rubalja mjesečno. Ali on nije unajmio takav stan, već se zadovoljio podrumom i tavanskim ormarom, gdje je površina bila manja, a najam niži. Takav su stan u pravilu iznajmljivali titularni savjetnici koji su primali plaću na razini satnika. Čista plaća titularnog savjetnika iznosila je 105 rubalja mjesečno (134 640 rubalja) mjesečno. Tako ga je stan od 50 metara koštao manje od četvrtine plaće.
Toliko je prekrasnih knjiga napisano o svetom caru Pasionercu Nikoli II., koje ne ostavljaju kamen na kamenu protiv lažnih svjedočanstava marksista. Ali ti ogorčeni glasovi, čak i nakon kanonizacije kraljevske obitelji, nastavljaju zvučati, zbor ne prestaje.
Kažu da kap istroši kamen. Želio bih pridonijeti barem malim djelićem ovom pitanju vraćanja pravde u vezi sa uspomenom na Cara Strastotrpca. Ovo nam prije svega treba. Ono što će biti napisano u nastavku mogu se opisati kao moji osobni dojmovi, marginalne bilješke u kontekstu svega što su o ovoj temi pročitali i čuli istraživači i memoaristi. Iznosim ih u nadi da ću unijeti barem kap sumnje u kategoričan stav onih koji, siguran sam, zasad, samo zasad, ostaju protiv toga.
Diskreditacija kralja kao simbola svete državnosti nakon njegova ubojstva išla je kroz fabrikovanje raznih mitova koji su uvedeni u masovnu svijest. Priznajem da sam jednom bio u zarobljavanju ovih mitova, pa stoga nudim neke od činjenica i argumenata za koje sam otkrio da su promijenili moj stav. Tome je pridonijela moja komunikacija s briljantnim stručnjakom za povijest tog razdoblja, S. F. Kolosovskaya, kojoj sam od srca zahvalan.
Najčešći mitovi koje bih želio barem donekle demantirati svode se u osnovi na sljedeće.
Mit da je pod carem Rusija bila zaostala zemlja
Pod Nikolom II., Rusija je doživjela nezapamćeno razdoblje materijalnog prosperiteta. Uoči Prvog svjetskog rata njezino je gospodarstvo cvjetalo i od 1894. do 1914. raslo najbrže u svijetu.
Početkom 20. stoljeća rast nacionalnog gospodarstva Rusije doveo je do povećanja društvenog bogatstva i blagostanja stanovništva.
Tijekom 1894.-1914. državni proračun zemlje porastao je 5,5 puta, zlatne rezerve - 3,7 puta. Ruska valuta bila je jedna od najjačih na svijetu.
Pritom su državni prihodi rasli bez ikakvog povećanja poreznog opterećenja. Izravni porezi u Rusiji bili su 4 puta manji nego u Francuskoj i Njemačkoj, a 8,5 puta manji nego u Engleskoj; neizravni porezi - u prosjeku upola manji nego u Austriji, Njemačkoj i Engleskoj.
Povećanje prinosa zrna iznosilo je 78%. Žito koje je izvozila Rusija hranilo je cijelu Europu. Proizvodnja ugljena porasla je za 325%, bakra - za 375%, željezne rude - za 250%, nafte - za 65%. Rast željeznica iznosio je 103%, trgovačke flote - 39%.
Ukupni rast ruskog gospodarstva, čak iu teškim godinama Prvog svjetskog rata, iznosio je 21,5%.
Mnogi domaći ekonomisti i političari tvrdili su da će nastavak razvojnih trendova koji su postojali 1900.-1914. neizbježno dovesti Rusiju na mjesto svjetskog lidera za 20-30 godina, dati joj priliku da dominira Europom, premaši gospodarski potencijal svih europske sile uzete zajedno.
Francuski ekonomist Teri je napisao: “Nijedna europska nacija nije postigla takve rezultate” .
Charles Sarolea, profesor na Sveučilištu u Edinburghu, napisao je u Istini o carizmu:
“Jedan od najčešćih napada na rusku monarhiju bila je tvrdnja da je reakcionarna i mračna, da je neprijatelj prosvjete i napretka. Zapravo, to je po svoj prilici bila najprogresivnija vlada u Europi… Lako je opovrgnuti mišljenje da je ruski narod odbacio carizam i da je revolucija zatekla Rusiju u stanju propadanja, kolapsa i iscrpljenosti… Kad sam posjetio Rusiju 1909., očekivao sam da ću posvuda pronaći tragove patnje nakon japanskog rata i previranja 1905. godine. Umjesto toga, primijetio sam čudesnu obnovu, gigantsku zemljišnu reformu ... naglo rastuću industriju, priljev kapitala u zemlju itd. ... Zašto se dogodila katastrofa? .. Zašto je Ruska Monarhija pala gotovo bez boriti se?.. Nije pala zato što je nadživjela svoje stoljeće. Pala je iz sasvim slučajnih razloga..."
Mit da je Nikola II bio tiranin koji je uništio ruski narod
Najvažniji pokazatelj učinkovitosti i moralnosti vlasti i dobrobiti naroda je rast stanovništva. Od 1897. do 1914., dakle u samo 17 godina, iznosila je za nas fantastičnu brojku - 50,5 milijuna ljudi.
Provedena je vrlo kompetentna demografska i migracijska politika. O zadaćama u ovoj oblasti Stolipin je napisao: „Dakle, naš glavni zadatak je jačanje nižih klasa. U njima je sva snaga zemlje... Država će imati zdrave i jake korijene, vjerujte mi, a riječi ruske vlade zvučat će sasvim drugačije pred Europom i pred cijelim svijetom... Dajte državi 20 godina mira, unutarnjeg i vanjskog, a današnju Rusiju nećete prepoznati! „Naše daleke, surove krajeve ujedno su bogate ... nepreglednim zemaljskim prostranstvima .... Uz gusto naseljenu državu koja nam je susjedna, ovo predgrađe neće ostati pusto. Stranac će se uvući u to ako ranije ne dođe Rus... Ako nastavimo spavati letargičnim snom, onda će ovo područje biti zasićeno tuđim sokovima, a kad se probudimo, možda će se pokazati da biti Rus samo po imenu..."
U godinama nakon perestrojke izgubili smo i nastavljamo gubiti u prosjeku oko 1 milijun smrti godišnje, plus pobačaje i ubijenu djecu. Prema podacima iz 2005. godine njihov je broj iznosio 1,611.000, a gubici godišnje dosežu više od dva milijuna kuna.
Drugi važan pokazatelj je broj samoubojstava. Dakle, tada je iznosio 2,7 na 100.000 stanovnika. A sada ih imamo 40. U razdoblju od 1995. do 2003. 500.000 ljudi umrlo je od posljedica samoubojstva. Istodobno, prema statistikama, samo jedan pokušaj od 20 završava smrću. Dakle, računajući te "nepotpune" pokušaje samoubojstva, dolazimo do 20 puta veće brojke, odnosno 10 milijuna.
Mit da su radnici bili jako siromašni
Godine 1913. radnik u Rusiji zarađivao je 20 zlatnih rubalja mjesečno.
U isto vrijeme, kruh je koštao 3-5 kopejki. Kilogram govedine - 30 kopejki. Kilogram krumpira - 1,5 kopecks.
Pritom je porez na dohodak iznosio jednu rublju godišnje i bio je najniži u svijetu.
Otuda prilika za uzdržavanje velike obitelji.
Kontrast je ovdje opis politike ruskog vođe, koja se sviđa Zapadu, o čemu je Edward Pierce pisao u članku “U slavu Putina”, objavljenom u The Guardianu: “Je li ikada postojala prezrenija osoba od Borisa Jeljcina ? Uvijek pijan, nesposoban voditi državu, dopustio je čoporu pokvarenih prevaranata da opljačkaju nacionalno bogatstvo. Odobrao je ukidanje subvencioniranja cijena hrane, što je značilo da su obični ljudi preko noći pali u siromaštvo. Ako govorimo o ponosu i samopoštovanju Rusije, onda ispada da je Jeljcin služio kao kolaboracionista, policajac koji se obogatio i pronašao utjehu u alkoholu... Ljudi su pokupili hranu s odlagališta, ali Boris Jeljcin je bio Zapadnjak, divan primjer, jasan primjer trijumfa Zapada."
Mit da je Rusija bila mračna zemlja
Od 1894. do 1914. proračun za javno obrazovanje porastao je za 628%. Broj škola se povećao: više škole - za 180%, srednje škole - za 227%, ženske gimnazije - za 420%, pučke škole - za 96%.
I. Iljin u svom djelu "O ruskoj kulturi" piše da je Rusija bila na pragu provedbe sveopćeg javnog obrazovanja s mrežom škola u krugu od jednog kilometra.
U Rusiji se godišnje otvaralo 10.000 škola.
Rusko Carstvo je bilo čitajuća zemlja. Za vrijeme vladavine Nikolaja II u Rusiji je izlazilo više novina i časopisa nego u SSSR-u 1988. godine.
Rusija je također doživjela procvat kulturnog života.
Mit o Rasputinu
Bliski ađutant suverena, pukovnik A. Mordvinov, u svojim "Memoarima" ("Ruska kronika" za 1923., sv. V) potpuno odbacuje utjecaj carice i bilo koga drugog na odluke suverena i daje uvjerljive primjere.
On također otkriva istinu poznate legende o Rasputinu.
Mordvinov piše: „Vladar je bio nezadovoljan nekim državnicima, ne zato što nisu simpatizirali Rasputina, već zato što su si dopustili vjerovati i širiti to uvjerenje u neku posebnu moć Rasputina u državnim poslovima. U očima njegova veličanstva, sama mogućnost takve pretpostavke bila je uvredljiva, ponižavajuća za njegovo dostojanstvo.
Mordvinov, koji je bio stalno u palači od 1912. i koji je uvijek putovao s carem tijekom rata, nikada nije vidio Rasputina u pet godina, nikada nije čuo za njega u njegovoj obitelji, s kojom je bio vrlo blizak.
Gilliard, učitelj carevića, koji je živio na Dvoru, kao i životni liječnik Botkin (koji je umro u Jekaterinburgu sa svojom obitelji), koji je svakodnevno posjećivao palaču, svjedoče da su nekoliko godina Rasputina viđali samo u palači. jednom, i obojica su povezivali Rasputinov posjet s lošim zdravljem nasljednika.
General Resin, bez kojega nitko nije mogao ući u palaču, nije vidio Rasputina sedam mjeseci.
Aleksandar Elisejev u svom članku "Nikola II kao političar snažne volje nemirnih vremena" primjećuje da je čak i Izvanredno istražno povjerenstvo privremene vlade bilo prisiljeno priznati da Rasputin nije imao utjecaja na državni život zemlje. I to unatoč činjenici da su u njoj bili iskusni liberalni pravnici koji su bili oštro suprotstavljeni suverenu, dinastiji i monarhiji kao takvoj.
Mit o slabosti karaktera kralja
Francuski predsjednik Loubet rekao je: “U caru Nikoli II obično vide ljubaznu, velikodušnu, ali slabu osobu. Ovo je duboka pogreška. Uvijek ima dobro osmišljene planove, čija se provedba polako ostvaruje. Pod vidljivom bojažljivošću, kralj ima jaku dušu i hrabro srce, nepokolebljivo vjeran. Zna kamo ide i što želi."
Kraljevska služba zahtijevala je snagu karaktera, koju je Nikola II posjedovao. Tijekom svete krunidbe ruskog prijestolja 27. svibnja 1895., moskovski mitropolit Sergije, u svom obraćanju suverenu, rekao je: „Kao što nema više, tako nema teže na zemlji kraljevske vlasti, nema breme teže od kraljevske službe. Preko vidljivog pomazanja neka ti bude dana nevidljiva sila odozgo, koja djeluje na uzdizanje tvojih kraljevskih vrlina..."
Brojni argumenti koji opovrgavaju ovaj mit navedeni su u gore spomenutom djelu A. Elisejeva.
Tako je, naime, S. Oldenburg napisao da je Vladar imao željeznu ruku, mnoge zavarava samo baršunasta rukavica na njoj.
Prisutnost čvrste volje kod Nikole II briljantno potvrđuju događaji iz kolovoza 1915., kada je preuzeo dužnost vrhovnog zapovjednika - protivno želji vojne elite, Vijeća ministara i cijele " javno mišljenje". I, moram reći, briljantno se nosio s tim dužnostima.
Generalno, Suveren je bio pravi ratnik - i po "profesiji" i po duhu. Odgojen je kao ratnik. Protojerej V. Asmus bilježi: „Aleksandar III je djecu odgajao u velikoj strogosti, na primjer, za hranu nije bilo dodijeljeno više od 15 minuta. Djeca su morala s roditeljima sjesti za stol i ustati od stola, a djeca su često ostajala gladna ako se nisu uklapala u te granice, koje su djeci tako teško padale.
Možemo reći da je Nikolaj II dobio pravi vojnički odgoj i pravo vojno obrazovanje, Nikolaj II se cijeli život osjećao vojnim čovjekom, to je utjecalo na njegovu psihologiju i mnoge stvari u njegovom životu.
Kao prijestolonasljednik, Nikolaj Aleksandrovič je s velikim entuzijazmom proučavao vojne poslove. O tome svjedoče njegove marljivo sastavljane bilješke o vojnoj topografiji, taktici, topništvu, navigacijskim instrumentima, vojnom kaznenom pravu i strategiji. Vrlo dojmljivi zapisi o fortifikaciji, snabdjeveni crtežima i nacrtima.
Nije zanemarena ni praktična obuka. Aleksandar III poslao je svog nasljednika na vojnu obuku. Nikolaj Aleksandrovič je dvije godine služio u Preobraženskoj pukovniji, gdje je služio kao podčasnik, zatim kao zapovjednik čete. Cijele dvije sezone služio je kao zapovjednik voda u husarskoj pukovniji, zatim je bio zapovjednik eskadrona. Nasljednik je proveo jednu logorsku sezonu u redovima topnika.
Car je učinio mnogo za poboljšanje obrambene sposobnosti zemlje, naučivši teške lekcije rusko-japanskog rata. Njegovo možda najznačajnije djelo bilo je ponovno oživljavanje ruske flote, koja je spasila zemlju na početku Prvog svjetskog rata. To se dogodilo protiv volje vojnih dužnosnika. Car je čak bio prisiljen otpustiti velikog kneza Alekseja Aleksandroviča. Vojni povjesničar G. Nekrasov piše: “Valja napomenuti da, unatoč ogromnoj nadmoći u snagama u Baltičkom moru, njemačka flota nije pokušala probiti se u Finski zaljev kako bi jednim udarcem bacila Rusiju na koljena. Teoretski, to je bilo moguće, jer je većina ruske vojne industrije bila koncentrirana u Sankt Peterburgu. Ali na putu njemačkoj floti stajala je Baltička flota, spremna za borbu, sa spremnim minskim položajima. Cijena proboja njemačke flote postajala je nedopustivo skupa. Dakle, samom činjenicom da je postigao obnovu flote, car Nikola II spasio je Rusiju od neizbježnog poraza. Ovo se ne smije zaboraviti!”
Posebno napomenimo da je Vladar apsolutno sve važne odluke koje su doprinijele pobjedničkim akcijama donosio upravo sam – bez utjecaja ikakvih “dobrih genija”. Mišljenje da je Aleksejev vodio rusku vojsku, a da je car bio na mjestu vrhovnog zapovjednika formalnosti radi, potpuno je neutemeljeno. Ovo lažno mišljenje pobijaju telegrami samog Aleksejeva. Na primjer, u jednom od njih, na zahtjev za slanje streljiva i oružja, Aleksejev odgovara: "Ne mogu riješiti ovo pitanje bez dopuštenja Najvišeg."
Komunistički publicist M. Koltsov piše sljedeće o ponašanju suverena tijekom dana Veljačke nevolje: „... Dvorjani potpuno uzalud slikaju svog vođu u posljednjim minutama njegove vladavine kao tupog kretena, nepostojatelja otpora. , koji je krotko predao svoj režim na prvi zahtjev revolucije.” Koltsov opisuje kako se suveren tvrdoglavo opirao svim zahtjevima vojnih zavjerenika (Aleksejev, Ruzski i drugi) da se stvori odgovorno ministarstvo (to jest, u biti, da se autokracija pretvori u ustavnu monarhiju). Njegov otpor je bio toliko jak da je čak i Aleksandra Fjodorovna u pismu uzviknula: "Sami ste, bez vojske iza sebe, uhvaćeni kao miš u zamku - što možete učiniti?!" I car je učinio sve što je mogao - čak je poslao ekspedicione snage predvođene generalom N. I. Ivanovim u Petrograd. Protiv revolucije se borio sam (jer su ga zavjerenici odsjekli od komunikacije s vanjskim svijetom, s pravih strana). I tom prilikom Koltsov pita: “Gdje je krpa? Gdje je ništavilo slabe volje? U preplašenoj gomili branitelja prijestolja vidimo samo jednu osobu koja je vjerna sebi - samog Nikolaja.
“Suveren-Car učinio je sve što je bilo u njegovoj moći. Uspio je suzbiti strašnu moć revolucije 1905. i odgoditi trijumf "demona" za čak 12 godina. Zahvaljujući njegovim osobnim naporima, postignuta je radikalna prekretnica u tijeku rusko-njemačkog sukoba. Budući da je već bio zarobljenik boljševika, odbio je odobriti Brest-Litovski mir i time spasiti svoj život. Živio je dostojanstveno i dostojanstveno prihvatio smrt.
Mit da je Rusija bila zatvor naroda
Rusija je bila obitelj naroda zahvaljujući uravnoteženoj i promišljenoj politici suverena. Ruski car-otac smatran je monarhom svih naroda i plemena koja su živjela na teritoriju Ruskog Carstva.
Vodio je nacionalnu politiku utemeljenu na poštivanju tradicionalnih religija - povijesnih subjekata izgradnje države u Rusiji. I to nije samo pravoslavlje, nego i islam. Dakle, posebno su mule bile podržane od strane Ruskog Carstva i primale su plaću. Mnogi muslimani su se borili za Rusiju.
Ruski car odao je počast podvigu svih naroda koji su služili domovini. Evo teksta telegrama koji tome služi kao jasna potvrda:
TELEGRAM
Poput planinske lavine, inguški puk pao je na njemačku željeznu diviziju. Odmah ga je podržao čečenski puk.
U povijesti ruske domovine, uključujući našu Preobražensku pukovniju, nije zabilježen nijedan slučaj neprijateljskog teškog topničkog napada konjice.
4,5 tisuća ubijenih, 3,5 tisuća zarobljenih, 2,5 tisuća ranjenih. Za manje od 1,5 sata prestala je postojati željezna divizija, s kojom su se najbolje vojne jedinice naših saveznika, uključujući i one u ruskoj vojsci, bojale stupiti u kontakt.
U moje ime, u ime kraljevskog dvora i u ime ruske vojske, prenesite bratske srdačne pozdrave očevima, majkama, braći, sestrama i nevjestama ovih hrabrih orlova Kavkaza, koji su njemačke horde s njihov besmrtni podvig.
Rusija nikada neće zaboraviti ovaj podvig. Svaka im čast i hvala!
Uz bratske pozdrave, Nikola II.
Općenito, sveta monarhija kao oblik vladavine imala je veliku prednost u pitanjima nacionalnosti nad onim što K. Pobedonoscev naziva "zlo parlamentarne vlade". Ističe da se izborom ne biraju najbolji, već samo "najambiciozniji i najbezobrazniji". Posebno je opasna, po njegovom mišljenju, izborna borba u višeplemenskim državama. Ukazujući na prednosti monarhijskog sustava za Rusiju, on piše: „Neograničena monarhija uspjela je eliminirati ili pomiriti sve takve zahtjeve i porive - i to ne samo silom, već izjednačavanjem prava i odnosa pod jednom vlašću. Ali demokracija se s njima ne može nositi, a instinkti nacionalizma služe joj kao korozivni element: svako pleme šalje predstavnike iz svoje sredine - ne državu i narodne ideje, već predstavnike plemenskih instinkata, plemenske iritacije, plemenske mržnje ... "
Sama titula ruskog cara odražava spasonosno okupljanje zemalja i naroda iza državne pravoslavne ograde: “Car i samodržac sve Rusije, Moskve, Kijeva, Vladimira, Novgoroda; Car Kazana, Car Astrahana, Car Poljske, Car Sibira, Car Tauride Hersonisa, Car Gruzije i drugi, drugi, drugi.
Ako govorimo o zatvorima u pravom smislu te riječi, onda je stopa kriminala bila toliko niska da je 1913. u zatvorima diljem Ruskog Carstva držano manje od 33.000 zatvorenika.
Sada na našem teritoriju, koji je mnogo manji od Ruskog Carstva, ta brojka prelazi 1,5 milijuna ljudi.
Mit da je Rusija pod carem poražena u Prvom svjetskom ratu
S.S. Oldenburg je u svojoj knjizi Vladavina cara Nikole II. napisao: “Najteži i najzaboravljeniji podvig cara Nikolaja II. bio je taj što je, pod nevjerojatno teškim uvjetima, doveo Rusiju na prag pobjede: njegovi protivnici nisu je pustili da prijeđe. ovaj prag."
General N. A. Lokhvitsky je napisao: “... Petru Velikom je trebalo devet godina da pobijeđenu Narvu pretvori u pobjednike Poltave.
Posljednji vrhovni zapovjednik carske vojske, car Nikola II, učinio je isto veliko djelo u godinu i pol dana. Ali njegov su rad cijenili i neprijatelji, a između Vladara i njegove vojske i pobjede "postala je revolucija".
A. Eliseev navodi sljedeće činjenice. Vojni talenti suverena u potpunosti su otkriveni na mjestu vrhovnog zapovjednika. Već prve odluke novog vrhovnog zapovjednika dovele su do značajnog poboljšanja situacije na fronti. Dakle, organizirao je operaciju Vilna-Molodechno (3. rujna - 2. listopada 1915.). Suveren je uspio zaustaviti veliku njemačku ofenzivu, zbog čega je zarobljen grad Borisov. Izdali su pravodobnu direktivu da se zaustavi panika i povuku. Time je zaustavljen juriš 10. njemačke armije, koja je bila prisiljena na povlačenje – mjestimice potpuno neuredno. 26. Mogilevska pješačka pukovnija potpukovnika Petrova (ukupno 8 časnika i 359 bajuneta) probila se do pozadine Nijemaca i zarobila 16 topova tijekom iznenadnog napada. Ukupno su Rusi uspjeli zarobiti 2000 zarobljenika, 39 pušaka i 45 mitraljeza. “Ali što je najvažnije,” primjećuje povjesničar P. V. Multatuli, “trupe su ponovno stekle povjerenje u svoju sposobnost da pobijede Nijemce.”
Rusija je definitivno počela dobivati rat. Nakon neuspjeha 1915. došla je trijumfalna 1916., godina Brusilovljevog proboja. Tijekom borbi na jugozapadnom frontu neprijatelj je izgubio milijun i pol ubijenih, ranjenih i zarobljenih ljudi. Austro-Ugarska je bila na rubu poraza.
Suveren je bio taj koji je podržao Brusilov ofenzivni plan, s kojim se mnogi vojskovođe nisu složili. Dakle, plan načelnika stožera vrhovnog zapovjednika M. V. Aleksejeva predviđao je snažan udar protiv neprijatelja snagama svih bojišnica, s izuzetkom Brusilovljeve.
Potonji je vjerovao da je i njegova fronta sasvim sposobna za ofenzivu, s čime se drugi zapovjednici fronte nisu slagali. Međutim, Nikolaj II snažno je podržavao Brusilova, a bez te potpore slavni bi proboj bio jednostavno nemoguć.
Povjesničar A. Zayonchkovsky napisao je da je ruska vojska dosegla "u pogledu svoje brojnosti i tehničke opskrbljenosti svime što je za nju bilo potrebno, najveći razvoj u cijelom ratu". Neprijatelju se suprotstavilo više od dvije stotine borbeno spremnih divizija. Rusija se spremala slomiti neprijatelja. U siječnju 1917. ruska 12. armija započela je ofenzivu s mostobrana u Rigi i iznenadila njemačku 10. armiju koja je zapala u katastrofalnu situaciju.
Načelnik glavnog stožera njemačke vojske, general Ludendorff, za kojeg se ne može sumnjati da je simpatizirao Nikolu II., pisao je o situaciji u Njemačkoj 1916. i rastu ruske vojne moći:
“Rusija širi vojne formacije. Reorganizacija koju je poduzela daje veliki porast snage. U svojim divizionima ostavila je samo po 12 bataljuna, au baterijama samo po 6 topova, a od tako oslobođenih bataljuna i topova formirala je nove borbene jedinice.
Bitke 1916. na Istočnom frontu pokazale su jačanje ruske vojne opreme, povećao se broj vatrenog oružja. Rusija je dio svojih tvornica prebacila u Donjecki bazen, čime je njihova produktivnost enormno podignuta.
Shvaćali smo da ćemo brojčanu i tehničku nadmoć Rusa 1917. osjetiti još oštrije nego 1916.
Naša je situacija bila izuzetno teška i gotovo da nije bilo izlaza iz nje. O vlastitoj ofenzivi nije se imalo što razmišljati - za obranu su bile potrebne sve rezerve. Naš poraz se činio neizbježnim... bilo je teško s hranom. Stražnji dio također je teško oštećen.
Izgledi za budućnost bili su krajnje sumorni."
Štoviše, kako piše Oldenburg, na inicijativu velikog kneza Nikolaja Mihajloviča, još u ljeto 1916., osnovana je komisija za pripremu buduće mirovne konferencije kako bi se unaprijed utvrdilo što će biti želje Rusije. Rusija je trebala dobiti Carigrad i tjesnace, kao i tursku Armeniju.
Poljska je trebala biti ponovno ujedinjena u personalnoj uniji s Rusijom. Vladar je proglasio (potkraj prosinca) c. Velepolskog da slobodnu Poljsku smatra državom s posebnim ustavom, zasebnim domovima i vlastitom vojskom (očigledno je mislio na nešto poput položaja Kraljevine Poljske pod Aleksandrom I.).
Istočna Galicija, Sjeverna Bukovina i Karpatska Rusija trebale su biti uključene u Rusiju. Planirano je stvaranje Čehoslovačke kraljevine; na ruskom su teritoriju već formirane pukovnije od zarobljenih Čeha i Slovaka.
B. Brazol "Vladavina cara Nikole II u brojkama i činjenicama"
nastavit će se...
Drevni i vrlo čudni sportski dvoboj pištoljem
Najstariji sport na svijetu
Vladimir Kolokoltsev: služba u Afganistanu, borba protiv organiziranih kriminalnih skupina i druge činjenice biografije šefa Ministarstva unutarnjih poslova
Škola udomitelja
Super svijetle LED diode. Vrste i uređaj. Rad i primjena. Odabir, primjena i karakteristike LED dioda: korisne informacije i stručne preporuke LED super svijetle snažne bijele boje
Sve žene su kao žene, a ja sam budala za milione i glavno pitanje je kakva žena trebaš biti za ovo
Elsa scarlett titanija. Elsa ponovno naoružavanje. Tajne srca Erze Scarlett